Le fiamme si sono sviluppate in due diverse stanze del locale partendo in entrambi i casi dalle consolle dei disc-jockey. Il che – anche se una prima sommaria ispezione dei luoghi non ha portato al rinvenimento di inneschi – avvalorerebbe l’ipotesi dolosa del rogo. Tanto più che i malintenzionati potrebbero avere avuto facile accesso al locale perché una porta di servizio era stata lasciata socchiusa per consentire l’ingresso del personale addetto alle pulizie. Il fuoco nelle due stanze ha fatto danni ben diversi. In quella più interna, di minori dimensioni, ha avuto poche opportunità di propagarsi per la mancanza di ossigeno ed ha danneggiato la sola consolle. In quella più esterna, più grande e per questo adibita a sala da ballo, la liquefazione – a causa del calore – di un lucernario in vetro resina, ha originato una sorta di «effetto-camino» con le fiamme che, dalla consolle, si sono propagate a tutta la stanza riducendo in cenere gli arredi.
Pare comunque non ci siano stati danni strutturali. Cosa che sarà verificata oggi in un nuovo sopralluogo di vigili del fuoco e carabinieri per rilevare anche la presenza di eventuali reperti utili ai fini delle indagini. Queste ultime sono portate avanti dai militari dell’Arma della stazione di Portoferraio. In attesa delle ulteriori verifiche, l’’Inferno pub’ è stato posto sotto sequestro preventivo.

Il pensiero era debole nel 1989 quando i poteri forti stavano per imporre la loro soluzione, allora chiamata “Fiat – Fondiaria”. Il pensiero è debole oggi quando altri poteri tentano di sfruttare la situazione a loro uso e convenienza, siano questi Ligresti o i Della Valle. Il problema è che Firenze, negli ultimi 20 anni, non è riuscita ad esprimere una idea forte per sé e per la Toscana.

Anzi, in mezzo a schemi strutturali di area vasta, PTC, PIT, quindi ancora Piano Strutturale, la città e la Regione hanno finito per coltivare ipotesi, non scelte decise, chiare, univoche. Quante volte abbiamo sentito parlare dell’aeroporto di Peretola che si allunga, ruota, gira di novanta gradi, oppure mette sottoterra l’autostrada A11? Quante volte si è sentito parlare di case, uffici, sede della Regione si, sede della Regione no, parco, stadio, e ancora altro?

Insomma non c’è stata una visione chiara di Firenze in se e come capoluogo -capitale della Toscana. Questo è il pensiero debole; è il pensiero che sta nel PIT, dove ci sono tre toscane: la città policentrica, il patrimonio collinare e il patrimonio costiero, ma non c’è un ordine, una gerarchia all’interno delle tre toscane, ovvero c’è la potenziale concorrenzialità di tutti i territori, di tutte le città, di tutte le funzioni.

E’ il pensiero debole dei piani strutturali sempre più narrazioni e sempre meno piani, cioè scelte di organizzazione funzionale e formale del territorio, tanto che nelle Utoe, al minimo 50 ettari ( dove il comune è più piccolo a che servirà allora il PS?), si mette di tutto, tanto poi si vedrà (come emerge dalle telefonate fiorentine). Cioè si vedrà se si sceglierà con il regolamento urbanistico o se addirittura si farà scegliere ai privati con l’avviso pubblico, strumento con il quale chi ha da proporre propone ed alla fine, più o meno, impone una sua visione, che non è quella della città e dei suoi cittadini.

Insomma la vicenda di Castello, al di là delle indagini giudiziarie, indica che non basta ripetere slogan che appaiono, alla luce di queste vicende, alquanto vacui, come “piano pubblico e progetti privati”. Indica che occorre riscrivere i piani nella forma e nei contenuti. Il piano pubblico è tale se fa scelte, non se fa un elenco, spesso sempre più ampio, di possibilità. Il piano è pubblico se la valutazione integrata non è una ennesima narrazione, ma un rigoroso percorso logico che parte dalla rilevazione dello stato dell’ambiente, del territorio, dell’economia e della società e traccia un bilancio, fa una simulazione, di quale sarà lo stato dell’ambiente, del territorio, dell’economia e della società, a seguito delle trasformazioni ipotizzate, ovvero determinerà anche la selezione delle trasformazioni ipotizzate in corso di formazione del piano perché come sempre accade non tutto è possibile o conveniente, per chiudere in positivo il bilancio.

A Castello quindi non trattasi di maledizione. Trattasi di una esperienza, che possiamo quantomeno definire non esaltante, di governo del territorio. Da Castello cioè viene il messaggio circa l’urgenza di compiere uno sforzo significativo di ricollocazione di Firenze, che è la capitale della regione ma come tale deve comportarsi, invece di pensare a contenere tutto dentro le sue mura.

Se non vogliamo fare della piana di Firenze un’occasione perduta, il contenitore di tutto, come si rischia concretamente, perché c’è ancora dello spazio libero, forse si deve pensare ad una Toscana diversa, ad un aeroporto executive per lasciare il traffico aereo a Pisa e per fare una ferrovia efficiente e rapidissima perché 1 ora da Pisa a Firenze è un assurdo rispetto a poco più di un’ora e mezza da Firenze a Milano. Ma ovviamente ci sono tante altre cose da discutere per riconsegnare alla Toscana un primato, un assetto rispettoso della sua gloriosa tradizione storica, del suo paesaggio, penso per esempio al riordino dei centri urbani post bellici, allo stop alla proliferazione di seconde e terze case e magari anche di finti agriturismi, alla qualificazione dell’esistente che vuol dire anche demolire e ricostruire, non necessariamente conservare magari scimmiottando l’architettura del passato. E allora, poiché siamo prossimi ad elezioni amministrative e poco dopo ci saranno anche quelle regionali è spontaneo domandare se c’è un pensiero forte e innovativo per questa regione, un pensiero che contribuisca a riaggregare una comunità?

Mauro Parigi
Fonte greenreport

A confermarlo è oggi autorevolmente Franco Giusti, un imprenditore pistoiese noto per aver acquistato l´isolotto di Cerboli dagli eredi dello scrittore Cassola ed anche per essere finito nella villettoppoli elbana che ha coinvolto prefetti, imprenditori, tecnici ed amministratori pubblici.

Giusti dice alla Nazione: «Finalmente con la società immobiliare siamo giunti oltre la semplice trattativa. Anche attraverso le consulenze di architetti ambientalisti, sono già stati spesi molti soldi in progetti per quella che sono convinto essere l´unica isola privata del Mediterraneo. C´è tutto lo spazio per costruire attracchi per le imbarcazioni e volendo anche una pista per l´elicottero, nel rispetto della vegetazione esistente».

Giusti sogna di poter trarre un grosso profitto da un affare incauto che fu mascherato da una serie di scatole cinesi che dall´Elba e Massa portavano fino a Londra, passando per Man e Mosca: «Esistono già altri esempi di isole occupate da persone facoltose durante le vacanze. Se venissero approvati i progetti per il recupero dei vecchi ruderi e per la costruzione di nuove l´isola potrebbe avere un valore stimabile fino a 20 milioni di euro. Altrimenti, la cifra si ridurrebbe a più o meno la metà. Francamente credo che il recupero sia un´opzione probabile, mentre ritengo più complicate nuove edificazioni. Ma la vendita è vicina, molto vicina».

Se è così vicina qualcuno sta per fare un cattivo affare, paragonabile a quello del compratore della Fontana di Trevi nel film di Totò.

Cerboli è inserita nella zona “A” del Parco Nazionale dell´Arcipelago Toscano, dove non solo è proibito qualsiasi intervento edilizio, anche il recupero di “ruderi” esistenti, modificare in qualsiasi modo l´ambiente ed addirittura accedere senza il nulla-osta del parco se non a fini scientifici, Giusti vorrebbe farci un porticciolo ed un albergo di lusso.

Cerboli è inserita nella Zona di protezione speciale dell´Unione Europea (Direttiva Uccelli) che comprende anche Palmaiola ed altri isolotti minori intorno all´Elba, istituita per salvaguardare la nidificazione la presenza di uccelli rarissimi come i marangoni dal ciuffo, le berte e i gabbiani corsi, Giusti vorrebbe farci addirittura un eliporto.

Cerboli è inserita, naturalmente, negli strumenti urbanistici del Comune di Rio nell´Elba, del quale fa parte, come ad assoluta inedificabilità.

«Giusti sta cercando quindi di vendere un “pacco” e lo fa per l´ennesima volta in maniera scorretta: non rispettando il diritto di prelazione che il parco deve poter esercitare per legge sui terreni in vendita nell´area protetta – dice Umberto Mazzantini – responsabile isola minori di Legambiente – Dispiace che una manifestazione sponsorizzata dalla regione si presti a propagandare questa roba. L´unica cosa positiva è che almeno questa volta gli intenti speculativi sono chiarissimi. Pochi anni fa si cercò di forzare la situazione proponendo che Cerboli diventasse un centro per la protezione civile (naturalmente con approdo ed eliporto) dove spostare la popolazione elbana in caso di cataclisma naturale: 30.000 persone in 4 ettari! Poi i nuovi proprietari proposero ad una nota associazione ambientalista di trasformare, naturalmente restaurandola, la torre dell´isola di 64 mq di base per 4 piani, in un centro di avvistamento cetacei che dopo due anni avrebbe dovuto essere restituito… Oggi finalmente si è capito cosa si vorrebbe fare di un´isola protetta integralmente dal parco, dall´Ue e dal Comune in mezzo al canale di Piombino».